Venta de participaciones indivisas de un local con derecho a utilizar una plaza de garaje

Autor:Manuel Faus
Cargo del Autor:Notario
 
EXTRACTO GRATUITO

Bajo el epígrafe "venta de participaciones indivisas de un local con derecho a utilizar una plaza de garaje" se plantean distintos temas que se desarrollan a continuación.

Contenido
  • 1 Planteamiento
    • 1.1 Tema 1. ¿Qué ocurre cuando en el Registro se inscribió sólo una cuota indivisa y ahora se pretende indicar que da derecho a una plaza determinada?
    • 1.2 Tema 2.- Los estatutos y las plazas de garaje
      • 1.2.1 Reserva del promotor al otorgar la división en propiedad horizontal
      • 1.2.2 Posibilidad de concreción y descripción de las plazas de aparcamiento cuando otras entidades ya están enajenadas
    • 1.3 Tema 3.- Cerramiento de plaza de aparcamiento
    • 1.4 Tema 4.- Acceso a las plazas de garaje o trasteros
    • 1.5 Tema 5.- Venta de plazas de garaje y el IVA
    • 1.6 Tema 6.- Nueva normativa en Cataluña
  • 2 Ver también
  • 3 Recursos adicionales
    • 3.1 En formularios
    • 3.2 En doctrina
  • 4 Legislación básica
  • 5 Legislación citada
  • 6 Jurisprudencia citada
Planteamiento

Debemos partir del concepto de garaje, que como afirma la Sentencia nº 747/2013 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 27 de Noviembre de 2013 [j 1] siguiendo al Diccionario de la Real Academia española, en su acepción 1, es el local destinado a guardar automóviles.

Tema 1. ¿Qué ocurre cuando en el Registro se inscribió sólo una cuota indivisa y ahora se pretende indicar que da derecho a una plaza determinada?

El tema lo estudia la Resolución de la DGRN de 6 de Mayo de 2002. [j 2]

Hechos: Se otorga una escritura pública en la que se procede a la liquidación de la sociedad de gananciales, a la aceptación y adjudicación de una herencia testada; en ella se adjudica una cuota indivisa de una finca que da derecho al aprovechamiento separado de una plaza de garaje.

En el Registro constaba inscrita la cuota indivisa, sin más.

El Registrador deniega la inscripción por el defecto subsanable de no incluirse en el título la descripción pormenorizada de la misma como establece el art. 53, apartado D del Real Decreto 1093/1997, de 4 de julio; se basa en que:

De conformidad con los art. 396 y 401 del Código Civil (CC), art. 3 de la Ley de Propiedad Horizontal (LPH) y la Ley Hipotecaria (LH) para que pueda hablarse de propiedad separada de un Régimen de Propiedad Horizontal, no basta con definir una cuota abstracta respecto de todo, sino que precisa, además, la delimitación suficiente de un espacio susceptible de aprovechamiento independiente sobre el que se proyecta ese derecho singular y exclusivo de propiedad, y en cuyo goce se concreta esa participación abstracta (Resolución de 8 de mayo de 1995, [j 3] Resolución de 26 de abril de 1996, [j 4] Resolución de 29 de abril de 1996 [j 5] y Resolución de 30 de abril de 1996, [j 6] Resolución de 5 de enero de 1998, [j 7] etc).

Se interpone por el interesado recurso gubernativo contra la citada calificación, alegándose:

Que no hay diferencia entre la escritura presentada y lo inscrito anteriormente en el Registro de la Propiedad sobre la finca descrita. Que las normas jurídicas no tienen carácter retroactivo y, por lo tanto, no cabe la aplicación del art. 53 sobre la declaración de obra nueva y declaración de propiedad horizontal, es decir sobre el título anterior. Que el art. 86 del Reglamento Hipotecario (RH), según redacción de 1998 que reproducía el art. 53, fue declarado nulo por Sentencia del Tribunal de fecha 31 de enero de 2001. [j 8]

El Notario autorizante de la escritura informó:

Que hay que distinguir dos cuestiones:
1.a La inscripción de una cuota indivisa de una finca registral ya inscrita en el Registro, es perfectamente inscribible per se de manera que, en ningún caso, puede negarse a los nuevos titulares la protección registral que ya se dispensaba al titular anterior. Por tanto, debe ser obviamente inscrita a favor de los nuevos titulares, y más aún tratándose de una herencia, en la que el causante fallece y los bienes relictos deben transmitirse a sus herederos en el mismo estado en que se hallaban en el instante del fallecimiento.
2.a La concreción de esa cuota indivisa en un aprovechamiento separado de una plaza de garaje individualizada. Como es sabido, la posibilidad de abrir folio independiente a los cuotas que llevan adscrito el uso de una plaza de garaje proviene de la reforma operada en el art. 68, RH por Real Decreto de 12 de noviembre de 1982. Que fue el Real Decreto de 4 de julio de 1997 el que exigió [ art. 53, apartado b) una descripción de las dimensiones físicas de la plaza de garaje. Criterio que fue seguido al pie de la letra por el Real Decreto de 4 de septiembre de 1998, al dar nueva redacción al art. 68, RH. Posteriormente, el Tribunal Supremo en sentencia de 31 de enero de 2001 [j 9] declaró nulo de pleno derecho el párrafo que a este caso afecta del art. 68 citado, y hay que entender que el precepto de idéntica redacción del Real Decreto de 1997 es igualmente nulo de pleno derecho y este precepto es el único fundamento en que se apoya la nota de suspensión del Registrador de la Propiedad.

Doctrina de la DGRN: Sobre la alegada nulidad del art. 53 del R.D. 1093/1997 de 4 de julio:

No es cierto que esté declarado nulo, pues, además de que el único artículo declarado nulo -en sus párrafos segundo y tercero- es el art. 68, RH, la causa de dicha declaración de nulidad (vid. la Sentencia expresada) de tales párrafos es la falta de habilitación legal para incorporar al Registro bases gráficas, lo que en los mismos se establece como obligatorio. Por ello, el art. 53 tantas veces aludido, que no aborda el tema de dichas bases gráficas, y al que en ningún momento se refiere la Sentencia, ha de considerarse no afectado por la misma.

Sobre la inscripción de esa cuota abstracta la D.G. entiende que puede inscribirse tal como consta en el Registro, sin entrar a profundizar si para la constancia del uso exclusivo concreto haría falta acuerdo de la Junta de propietarios.

Sobre la diferencia entre uso exclusivo de una porción abstracta de la superficie total del local y uso exclusivo de una plaza concreta: para la D.G. son cosas distintas: lo que se inscribe es el uso exclusivo de una porción abstracta, de forma que, aún en el supuesto de que se considerara que el uso exclusivo supusiere un cierto modo de propiedad separada, la falta de descripción del objeto a que se refiere tal uso exclusivo podría producir la no inscripción del uso, pero nunca impide la inscripción de la cuota indivisa perteneciente al causante.

Conclusión: Si en el Registro consta inscrita una cuota indivisa, sin especificar a qué plaza concreta da derecho la misma (a pesar que en las escrituras ya se expresara), cuando se enajene, se inscribirá la cuota, pero no las manifestaciones de los otorgantes sobre a qué plaza da derecho en uso exclusivo dicha cuota, excepto que hubiere acuerdo de la Comunidad.

Vuelve al tema la Resolución de la DGRN de 19 de julio de 2011 [j 10] que afirma:

si se quiere modalizar la comunidad existente sobre el garaje, pasando de una comunidad ordinaria (art. 392 y ss, CC) a una comunidad especial con asignación de uso de plazas determinadas, deberá prestar su consentimiento a ello todos los copropietarios, dado el carácter de acto de alteración de la comunidad que significa (art. 397, CC).

La Resolución de la DGRN de 14 de febrero de 2013 [j 11] recuerda doctrina anterior, de forma que cuando las cuotas transmitidas constan inscritas sin delimitación del espacio físico sobre el que se proyecta el derecho de uso exclusivo asignado, no puede ahora el título contener la delimitación mediante descripción de manera individualizada, concreta y detallada de la plaza asignada con expresión de su ubicación, linderos y superficie perimetral, pues ello implica una verdadera división del local transmitido y una alteración del régimen de comunidad, lo que exige el consentimiento de todos los restantes copropietarios del local.

A semejante conclusión debe llegarse cuando ya constan en el Registro inscritas cuotas con asignación de número de plaza, pero inscritas con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto 1093/1997, de 4 julio no se hizo constar su superficie y linderos, etc; si ahora se pretende inscribir cuotas que restaban sin enajenar, podrá inscribirse como las anteriores cuotas, pero no podrá, aunque el título lo detalle, fijar superficie, linderos, etc.), si no hay consentimiento unánime de la comunidad (Resolución de la DGRN de 5 de febrero de 2018. [j 12]

Queremos observar que hemos otorgado escrituras con las siguientes bases: en los estatutos se determinaba que un local podría venderse por partes indivisas, con derecho al uso exclusivo de una plaza de garaje o trastero; los estatutos indicaban que en la primera venta se protocolizaría Plano en el que constarían las plazas, con su superficie y cuotas, que en junto sumarían 100; y efectivamente en la primera venta se protocolizó Plano; y en cada venta se indicaba la cuota y la plaza del Plano; pero, en su día, sólo se inscribió la cuota abstracta, sin referencia al uso exclusivo de la plaza que el título mencionaba con linderos y superficie. Ahora, en posteriores transmisiones de la cuota se repite a qué plaza da derecho y se especifican los mismos linderos y superficie que en su día se indicó en el título anterior. Debe entenderse que presentados los títulos anteriores ha de ser posible la inscripción de las plazas concretas ahora transmitidas.

Tema 2.- Los estatutos y las plazas de garaje

Puede verse en el Práctico Obra Nueva y Propiedad Horizontal el tema Normas sobre los estatutos de edificio en régimen de propiedad horizontal

Las plazas de aparcamiento situadas en un edificio dividido en régimen de propiedad horizontal pueden configurarse como entidades independientes o formar parte de una entidad, la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS